伊莉討論區

標題: [【3/22民主教室】香港理工科大鄭松泰香港經驗：媒體與言論自由][蘋果日報][2014-3-22] [打印本頁]

作者: imhlp 時間: 2014-3-22 10:55 PM 標題: [【3/22民主教室】香港理工科大鄭松泰香港經驗：媒體與言論自由][蘋果日報][2014-3-22]

本帖最後由 imhlp 於 2014-3-22 11:03 PM 編輯

[attach]99896907[/attach](從北京大學博士畢業回香港教書的鄭松泰老師。謝昇璁攝)

2014年03月22日21:27
從北京大學博士畢業回香港教書的鄭松泰老師表示，現在的香港環境有可能就是台灣的將來，他認為，這次反服貿運動就是一次本土的民權運動，香港人太溫和了，導致數十年來一直貧富差距不斷變大，台灣的公民社會真的是香港人需要學習的。

他說，目前台灣情況很像香港，相同的是有很多地方都需要依靠大陸，才可以有將來，才可以繼續發展，才可以持續每年有3至5個GDP增長，但這樣的說法，香港從1997到現在已經講15年了，雖然GDP確實有增長，但香港的貧富差距全世界最高的地，700萬人有100萬是活在貧窮線上。，

他指出，台灣的馬政府和香港的特區政府都和人民說，要是不加入服貿就會被世界邊緣化，經濟就不會好，失業人口會越來越多，現在台灣的青年和台灣的大眾，正在違反全世界的全球化趨勢。表面來說今天這是一個反全球化的運動，「但對我而言這，就是一個本土民權運動」。

他以香港的經驗來說：「現在的中國北京政府實行的，不是我們理解的全球化新自由主義經濟狀況，平等的價位平台也根本是假的。」例如在台灣有很多牙科醫師是私人開業，是個人經營的小店，要是通過服貿，他們利用台灣自由是市場的優勢，大陸就能在台灣開設連鎖的牙科，反之台灣中小企業在大陸開店就有很多的限制。

他表示，中國的自由經濟在國內是很強勢的，近乎壟斷的情況，中國所謂的資本主義，也就是一個大小通吃的資本主義，是一個粗曠的資本主義。換言之，他會連本土的經濟，及文化政治一併剷平，例如現在香港的尖沙咀和旺角，只剩下珠寶店和給自由行遊客買的商店，原因是他們不需要再這些地方再提供最基本的經濟需要給本地人了(香港人)。

他說，中國人對香港採用的蝗蟲經濟學，使得香港經濟越來越差，甚至香港媒體也常在說首富李嘉誠都想要撤走，服貿條例裡有很多是不平等，中國和台灣的社會狀況有很多不一樣的地方，看條例可能只看條線，但實際在執行服貿，那又是另外一面。（謝昇璁／台北報導）

=================
個人觀點：
我想這個老師在北京求學取得博士學位，在香港教書，很難說他會對北京有敵意，而對香港也應有相當了解，他提出「服貿」爭議---很重要的觀點，『服貿，到底是對誰有利』？
香港通過cepa，經濟數據雖有成長，但誰受惠？房價高漲的不像話，中國人來港炒房更蔚為風潮，而對廣大香港市民生活是更痛苦或是幸福？

過了服貿又有多少是「財團」或「親中的台商」得利，大部的市井小民，面對更多中國「專業」人士來台，難道不會導致更多中國投資客來台炒房嗎？要房價下跌幾乎不可能，打房亦不過，只是國民黨政府作作樣子而已！
(打房打這麼久，房價還是只能望屋興嘆！不是嗎！)

作者: kissmai7 時間: 2014-3-23 12:33 AM

真是可笑甚麼都扯到中國身上只是把有錢人和財團的行為推給中國人換成美國人中東人日本人也一樣
鄭松泰他在香港是怎樣查一查也知道理工大學又如何跟畢業於清大交大可是卻是社會組的

作者: arionnnn 時間: 2014-3-23 01:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ukedi 時間: 2014-3-23 01:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Herger 時間: 2014-3-23 02:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BC0951049 時間: 2014-3-23 02:24 AM

香港人才是真的體會過中共的賤招

作者: vampire620 時間: 2014-3-23 10:01 AM

政策的通過攸關於人民
所以監督機制的嚴格應該是必要的
也應該要交給人民來決定
但是這些所謂的民意代表
卻利用選舉來達成自己的私欲
那麼或許就該有另一套機制來裁決他們

作者: mhp123456 時間: 2014-3-23 12:37 PM

每個地方狀況可以借鏡，無法類比，根本的問題是，這些事情無法理性的探討，只是淪為立場不同的鬥爭行為。

作者: karta1289704 時間: 2014-3-23 12:44 PM

反黑箱支持服貿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: eyny122 時間: 2014-3-23 01:51 PM

本帖最後由 eyny122 於 2014-3-23 01:52 PM 編輯

有女學生表示: 好噁, 超崩潰
不知道在講啥
--

作者: brian9 時間: 2014-3-23 01:57 PM

一個健全的高度成長國家  這個國家中的社會是消費型社會

由消費者主導  消費者最大的經濟社會, 有錢消費的人最大

或許  有人反對  認為服貿會加大貧富差距, 這其實是事實

在資本主義資本制度下, 同樣的作業  規模  或  周期加倍

同樣的條件下  利潤也會加倍,

也有人反駁  那我的錢就貶值了, 接下來  是我認為的重點

當你只是為了維持基本生活, 其實奢侈品與你無緣

當你所經常消費的用品  競爭增加,  消費者的話語權增加

就不用被迫選擇生產者,  對生產者供應者不利  對消費者有利

台灣問題不在沒錢,  在於付出錢沒有得到相應的享受不是健全的消費型社會

服貿不能幫我增加收入, 但是可以多些競爭  多些選擇消費

當然  這也會讓在台灣半壟斷的一些內需市場不利  自然有人反對

作者: 東瀛無雙 時間: 2014-3-23 02:19 PM

大家知道香港現在變成什麼樣子嘛...
我們的政府既然30秒就決定了台灣的未來...真想給他一個讚[把讚倒過來謝謝]

作者: a850057 時間: 2014-3-23 02:50 PM

台灣慢慢走向香港的現狀,以後台灣人就只能往落後地區去居住,陸資大舉資金進來後,就可以開始炒房炒股炒地皮,把物價往上堆,薪水往下降,讓台灣勞工永遠買不起房子.

作者: amd21456 時間: 2014-3-23 07:28 PM

本帖最後由 amd21456 於 2014-3-23 07:31 PM 編輯

以前西進大陸
一大堆企業跟對岸的人合股
10%就可以吃掉你90%的股份

當大陸人那麼笨嗎
去告官,光一個台商兩個字99%直接判你敗訴
這地方你想賺對方一毛錢,對方就要你加倍俸還吐出來給他

共產黨要陰你,不管你股份多少都沒用
大陸龐大市場不是台灣少數人能碰的起的
官股1% 49%比你51% 99%還夠力

作者: imhlp 時間: 2014-3-23 09:02 PM

kissmai7 發表於 2014-3-23 12:33 AM
真是可笑甚麼都扯到中國身上只是把有錢人和財團的行為推給中國人換成美國人中東人日本人也一 ...

這不是「那一國人」的問題，也不是鄭松泰畢業什麼系所關係，不要隨意模糊重點。
重點是：香港簽 CEPA 前是港民的生活是如何？簽了CEPA 後生活又是如何？上網查一下各種資訊就知道多數的香港人的態度又是如何？

每遇到有人講的有道理，不去找反駁的資料，就會只會作人身攻擊，實際上只是凸顯自己的無知。

作者: buttoncfs 時間: 2014-3-28 10:44 PM

基本上香港和台灣是不一樣的，怎麼會放在一起比較呢？那為何不比一下澳門呢？外蒙呢？
台灣是有能力自給自足的！如果鎖國，就對外不要開放，要對外開放，當然要談條件！
反不反對都是個人自由，多元化的社會就一定有多種的意見！不必要意見相左的人都是賣台、漢奸、走狗吧！
民主脆弱、容不下異見，突顯了中華民國民主的脆弱。

作者: j26102819 時間: 2014-3-29 05:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www454545.eyny.com/)